美國(guó)知名律師事務(wù)所Au（化名）代理某品牌方，在美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)中國(guó)義烏地區(qū)的多家跨境電商賣家提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，案件號(hào)為[賽貝23-6375]。此次訴訟主要針對(duì)在亞馬遜、eBay、Wish等平臺(tái)上銷售的理發(fā)器、卷發(fā)棒、電吹風(fēng)等個(gè)人護(hù)理電器產(chǎn)品，指控這些產(chǎn)品涉嫌侵犯了原告方在美國(guó)注冊(cè)的特定圖形及文字商標(biāo)權(quán)。
值得注意的是，與許多類似的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不同，原告方在本案中并未同步申請(qǐng)臨時(shí)限制令（Temporary Restraining Order, TRO）。TRO是一種緊急司法救濟(jì)措施，通常會(huì)在訴訟初期凍結(jié)被告的支付賬戶和平臺(tái)店鋪，對(duì)賣家造成立即且嚴(yán)重的運(yùn)營(yíng)沖擊。此次未提出TRO，可能意味著原告方現(xiàn)階段的主要目的在于通過(guò)法律程序確立侵權(quán)事實(shí)、獲取被告信息并進(jìn)行取證，為后續(xù)可能的大規(guī)模索賠或達(dá)成和解鋪路，這為部分涉事賣家爭(zhēng)取了相對(duì)緩沖的時(shí)間。
本案再次凸顯了個(gè)人護(hù)理電器這一熱門出海品類所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。該類產(chǎn)品技術(shù)門檻相對(duì)較低，設(shè)計(jì)同質(zhì)化現(xiàn)象普遍，使得商標(biāo)、外觀專利成為品牌方維權(quán)的重點(diǎn)領(lǐng)域。義烏作為中國(guó)小商品和跨境電商的重要集散地，許多中小賣家在產(chǎn)品開發(fā)和品牌意識(shí)上仍存在短板，容易在未經(jīng)充分核查的情況下，使用或模仿市場(chǎng)上已有的熱門設(shè)計(jì)或品牌元素，從而卷入侵權(quán)糾紛。
對(duì)于涉事及相關(guān)的跨境電商賣家而言，當(dāng)前應(yīng)立即采取以下行動(dòng)：
- 自查與下架：迅速核查自身在售產(chǎn)品鏈接、圖片及描述中是否使用了涉案商標(biāo)，立即下架所有疑似侵權(quán)商品。
- 關(guān)注案件動(dòng)態(tài)：通過(guò)美國(guó)法院電子記錄系統(tǒng)（PACER）或?qū)I(yè)法律服務(wù)商密切關(guān)注案件進(jìn)展，了解原告的具體指控和商標(biāo)詳情。
- 評(píng)估與應(yīng)對(duì)：若已收到法院傳票，務(wù)必在法定期限內(nèi)回應(yīng)。應(yīng)積極尋求中美兩國(guó)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的幫助，評(píng)估案件強(qiáng)度，選擇應(yīng)訴、和解或放棄店鋪等策略。即使未被直接起訴，也應(yīng)將此視為一次嚴(yán)厲警示。
- 加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)：長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，賣家需建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核機(jī)制。在上架新品前，務(wù)必對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的商標(biāo)、專利進(jìn)行檢索，考慮注冊(cè)自有商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”到“主動(dòng)防范”的轉(zhuǎn)變。
此次事件也給廣大跨境電商從業(yè)者敲響了警鐘。隨著全球電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則日趨嚴(yán)格，以及海外品牌方維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，粗放式經(jīng)營(yíng)模式的風(fēng)險(xiǎn)日益加大。構(gòu)建以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的合規(guī)供應(yīng)鏈與品牌策略，已成為中國(guó)制造出海行穩(wěn)致遠(yuǎn)的必然選擇。
